только для медицинских специалистов

Консультант врача

Электронная медицинская библиотека

Раздел 13 / 22
Страница 1 / 1

Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций

Настоящие рекомендации устанавливают виды, объем и индикаторы качества медицинской помощи пациентам, больным Помпе, и были рассмотрены и утверждены в рамках Научно- практического конгресса «Орфанные болезни», прошедшего в Москве 2-4 июня 2016 года.

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:

  1. Врачи педиатры;
  2. Врачи-терапевты,
  3. Врачи –генетики;
  4. Врачи-детские кардиологи;
  5. Врачи гастроэнтерологи;
  6. Врачи неврологи;
  7. Врачи общей врачебной практики (семейные врачи);
  8. Врачи-пульмонологи;
  9. Врачи- эндоскописты;
  10. Врачи- рентгенологи;
  11. Врачи функциональной диагностики;
  12. Врачи-детские неврологи;
  13. Студенты медицинских ВУЗов
  14. Обучающиеся в ординатуре и интернатуре

Для сбора и селекции доказательств проводился поиск публикаций в электронных базах данных, а именно Кокрановская библиотека, базы данных EMBASE и MEDLINE. Глубина поиска составляла 15 лет

Таблица П1. Уровни достоверности доказательств в соответствие с унифицированной шкалой GRADE (GRADING OF RECOMMENDATIONS ASSESSMENT, DEVELOPMENT AND EVALUATION).

Уровень доказательности Пояснение
A.Высокий Согласующиеся данные хорошо выполненных рандомизированных контролируемых исследований или неопровержимые доказательства в какой- либо другой форме Дальнейшие исследования вряд ли изменят уверенность в оценке пользы и
  риска.
B. Средний Данные рандомизированных контролируемых испытаний с важными ограничениями (противоречивые результаты, методологические недостатки, косвенные или неточные), или очень убедительные доказательства в какой-либо другой форме. Дальнейшие исследования (если они проводятся), вероятно, окажут влияние на уверенность в оценке пользы и риска и могут изменить оценку.
C. Низкий Данные из наблюдательных исследований, бессистемного клинического опыта или из рандомизированных контролируемых испытаний с серьезными недостатками. Дальнейшие исследования, скорее всего, окажут важное влияние на уверенность в оценке эффекта и, вероятно, изменят её.
D. Очень низкий Любая оценка эффекта является очень неопределенной.

Таблица П2. Уровни убедительности рекомендаций в соответствие с унифицированной шкалой GRADE (GRADING OF RECOMMENDATIONS ASSESSMENT, DEVELOPMENT AND EVALUATION).

Уровень убедительности рекомендаций Пояснение
1 –сильная рекомендация Ожидаемая польза от применения вмешательства значительно превосходит его нежелательные последствия.
2 – слабая/условная рекомендация Преимущества, риски и стоимость при применении вмешательства тонко сбалансированы или в отношении этого баланса существуют неопределенности.

Актуализация данных клинических рекомендаций будет проводиться не реже, чем один раз в три года. Принятие решения об обновлении будет принято на основании предложений, представленных медицинскими профессиональными некоммерческими организациями с учётом результатов комплексной оценки лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также результатов клинической апробации.

Для продолжения работы требуется вход / регистрация