В ГФХI [21], во 2-м томе в частных статьях на лекарственное растительное сырье в разделе «Микроскопия» приведено описание анатомо-диагностических признаков. Сопоставляя имеющиеся данные с материалом различных исследований в области микроскопии растений, мы обнаружили некоторые расхождения в предлагаемых анатомо-диагностических признаках. Терминологические неточности можно устранить, используя разработанную ранее нами систему единых требований к микроскопическому описанию лекарственного растительного сырья. Однако есть и другие расхождения: в ряде случаев не указаны некоторые анатомо-диагностические признаки, имеющие значение в описании подлинности лекарственного растительного сырья, иногда признаки указаны неточно. Как было отмечено ранее, описание трав часто ограничивается характеристикой только анатомо-диагностических признаков листа, что в дальнейшем затрудняет диагностику порошков и не позволяет достоверно отличить их от близких видов (примесей). Цветки в своих числовых показателях часто включают 1-10% стеблей и листьев, что тоже проявляется в микроскопии порошков и до сих пор никак не отражалось на анатомо-диагностическом описании соответствующего сырья. Замеры анатомо-диагностических признаков и частота их встречаемости ранее практически не проводились в фармакогнозии, есть лишь некоторые данные о размерах крахмала, диаметре сосудов, пыльцы, встречающиеся крайне редко [35, 54]. Размерность отдельных анатомо-диагностических признаков приводится в Фармакопеи Германии [53], однако и этих данных недостаточно.
В соответствии с данными литературы и собственными наблюдениями видовая изменчивость анатомо-диагностических признаков, как правило, заключается в различии размеров этих признаков, т. е. определение размеров и частоты встречаемости анатомо-диагностических признаков позволят более надежно отличить анализируемое сырье от близкородственных примесей и достоверно определить его подлинность.