К правовым формам участия специалиста в области медицины относятся следующие:
∙ в уголовном процессе:
∙ заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);
∙ показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
∙ участие специалиста (ст. 168, 251 УПК РФ);
∙ в гражданском процессе: консультация специалиста (ст. 188 ГПК РФ).
10.1. Заключение специалиста в области медицины
Статья 80 УПК РФ включает в себя четыре вида источников сведений об относящихся к делу фактах: 1) заключение эксперта; 2) показания эксперта; 3) заключение специалиста; 4) показания специалиста. Вместе с тем закон проводит между ними различия как по предмету содержащихся в них сведений, так и по их процессуальной форме.
Заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
В чем состоит отличие заключения эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ) от заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ)? Во-первых, в заключении эксперта упомянуто содержание исследования, а в заключении специалиста - суждение по вопросам. Во-вторых, в заключении эксперта на первом месте обозначены вопросы лица, ведущего производство по делу, а в заключении специалиста такое лицо даже не упомянуто, а говорится о вопросах сторон. При этом не следует думать, что лицо, ведущее производство по делу, не имеет права ставить вопросы специалисту. Однако они не выделены и не поставлены на первое место среди вопросов иных представителей стороны обвинения: прокурора, начальника органа расследования, органа дознания, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, представителя потерпевшего.
Важно обратить внимание на формальные различия в определении понятий «заключение эксперта» и «заключение специалиста». В первом случае, применительно к заключению эксперта, говорится об отражении в нем содержания исследований, а в отношении заключения специалиста об исследовании ничего не говорится, а сказано о суждении специалиста.