ДОСТОВЕРНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ
Ничего принимать на веру нельзя! Зачем пациенту рассказывать врачу, как он нарушал назначенное лечение? Проще обвинить врача в некомпетентности. Зачем медицинскому представителю рассказывать врачу, что рекламируемый препарат неэффективен (или не настолько эффективен)? Зачем автору исследования (за которое платила фирма-производитель) признаваться в подтасовке результатов? Зачем диссертанту признаваться в неэффективности того, на чем основана его диссертация? Зачем лаборанту рассказывать врачу о невозможности (или нежелании) качественного исполнения исследования? Зачем при получении реального положительного эффекта от лечения признаваться, что сработал не назначаемый препарат, а нормализация образа жизни и регулярные семяизвержения? А в ряде случаев ситуация, которой точно можно верить, оказывается неверной, потому что не были учтены какие-то дополнительные факторы.
Когда-то на основании нескольких сотен очень качественно сделанных спермограмм (с динамическим исследованием в течение суток, оценкой скоростных параметров, хранением в термостате и т.д.) мы выявили статистически достоверное снижение подвижности и скоростных параметров сперматозоидов в зимнее время в сравнении с летним. Дизайн исследования был безукоризненный. И впереди светило написание статей, а также возможное создание диссертации. Вот только в лаборатории были большие, стандартные окна, и столы лаборантов, естественно, стояли к ним вплотную. И после того как мы ввели в практическое использование термостолики для исследования эякулята (для хранения на столе в процессе исследования, для разведения эякулята в физиологическом растворе, для камеры Горяева), качественные показатели сперматозоидов сразу же перестали зависеть от погодных явлений. Для нас это было очень хорошим уроком, что такое ДОСТОВЕРНОСТЬ.