Внутривенные инфузии различной продолжительности, интенсивности и периодичности ежедневно выполняются по всему миру и делают пункции и катетеризации вен наиболее распространенными инвазивными вмешательствами. Исторически медицинское сообщество России не уделяло должного внимания осложнениям, сопровождающим эти манипуляции, воспринимая их как неизбежные, а также игнорировало разнообразие систем венозного доступа, ограничиваясь применением периферических и подключичных катетеров, которые во многих случаях не только устанавливаются с ошибками, но и неправильно эксплуатируются. Это привело к существенному снижению качества жизни пациентов и серьезным экономическим потерям, вызванным как лечением катетер-ассоциированных инфекций, так и нерациональным подходом к организации труда медицинского персонала.
Работа, которая легла в основу данного труда, началась в 2010 г., когда в НИИ детской онкологии и гематологии ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н. Блохина» Минздрава России поступил ребенок с имплантированным венозным портом для завершения лечения, начатого в одной из клиник Израиля. В то время никто из медицинского персонала не знал, как использовать этот вариант венозного доступа, поскольку на тот момент в НИИ детской онкологии и гематологии использовались исключительно внешние центральные венозные катетеры - периферические и подключичные. Лихорадка неясного тогда генеза (как позднее было установлено - банальная острая респираторная вирусная инфекция) побудила задуматься о катетер-ассоциированных инфекциях кровотока. Приглашенный специалист из НИИ клинической онкологии ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н. Блохина» Минздрава России сделал неутешительный вывод о том, что догадка могла быть верной. Однако научная мысль взяла верх и уберегла от поспешных решений, побудив подробно изучить литературные, в основном зарубежные, данные и справиться с лихорадкой без удаления порта, заодно подняв новую проблему - проблему длительного венозного доступа при лечении детей с онкологическими заболеваниями.