О.Ю. Милушкина
7.1. ВЛИЯНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СОМАТОТИПА РЕБЕНКА НА ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Изучение влияния эндогенных факторов на функциональные показатели целесообразно начать с наиболее распространенных в литературе предпосылок снижения мышечной силы. К ним относят высокий процент детей с замедлением биологического развития в популяции и некоторую лептосомизацию телосложения современных детей и подростков (Федотова, 2007; Мишкова, 2010). В связи с этим были изучены структура детей с разным биологическим развитием и распределение детей по типу телосложения во взаимосвязи с показателями кистевой динамометрии.
Выявление детей с отставанием биологического развития показало, что их очень мало, поскольку современные дети опережают своих сверстников предыдущих поколений по появлению вторичных половых признаков (табл. 7.1).
Однако анализ мышечной силы с разным уровнем биологического развития позволил установить высокую достоверность различий (табл. 7.2). Дети с отставанием биологического развития имеют статистически значимо меньшие показатели МС.
Таблица 7.1. Распределение по уровню биологического развития школьников 8-15 лет, %
| Биологический возраст отстает от паспортного | Биологический возраст соответствует паспортному | Биологический возраст опережает паспортный |
| | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
Таблица 7.2. Мышечная сила школьников 11 лет с разным биологическим развитием, М±m, кг
| Биологический возраст отстает от паспортного | Биологический возраст соответствует паспортному | Биологический возраст опережает паспортный |
| | | |
| | | |
* р <0,001.
Аналогичные достоверные результаты получены в группе девочек (р <0,01). Стандартизованные коэффициенты регрессии (Beta) с оценкой биологического развития составили -0,41 (р <0,05).
Взаимосвязь между показателями биологического развития и жизненной емкости легких не установлена.
Распределение детей 11-12 лет по типу телосложения представлено на рис. 7.1.
При анализе распределения детей по типам телосложения установлено, что относительно «слабые» типы телосложения (астеноидный и торакальный) составляют 42%, а относительно «сильные» типы (мышечный и дигестивный) - 25,8%, в то время как неопределенный тип встречается у 32,2% детей.