В этой главе не будет страшных историй про погибших паци-нтов и посаженных врачей. Мне кажется, что трех рассмотренных ел вполне достаточно, чтобы читатель понял, что у нашего суда вно обвинительный уклон, и, попав под каток следствия, вырваться гз-под него очень и очень сложно. Что любое действие, любую мани-уляцию, которую проводит врач, необходимо оценивать не только а предмет ее необходимости и обоснованности с чисто медицин-кой точки зрения, но и стараться предвидеть возможные правовые оследствия своих действий. К сожалению, для врачей и организато-ов здравоохранения наступило время юристов. И любая экономия а правовом сопровождении медицинской организации оборачива-тся многомиллионными убытками, уголовными и административ-ыми делами, разбитыми судьбами, увольнением главных врачей укреплением той самой стены, о которой я писал в начале кни-и. Как бы это не парадоксально звучало, хороший юрист никог-а не будет доводить дело до жесткого судебного противостояния, постарается сгладить конфликт, предложить решение, удовлетво-яющее обе стороны конфликта. А если дело дойдет до суда, решить го в соответствии с законом.
Все чаще стали появляться решения судов, которые подхо-ят к рассмотрению дел неформально, не ограничиваясь мнением едицинских экспертов. Приводя в чувство как пациентов, которые ерестали считать врачей за людей, а относятся к ним как к обслу-ивающему бесправному персоналу, так и врачей, относящихся пациентам как источнику финансирования, забывая, что каждый ациент - это в первую очередь человек, со своими проблемами, трахами и болезнями. В качестве примера такого неформального одхода хочу предложить вашему вниманию одно интересное граж-анское дело, которое прошло все инстанции вплоть до Верховного уда Российской Федерации.