Диагностика нервно-мышечных заболеваний является одной из самых трудных проблем неврологии. Схожесть клинических симптомов различных нервно-мышечных заболеваний часто затрудняет постановку диагноза, поэтому решение задач топической диагностики во многом ложится на электромиографические (ЭМГ) методы исследования. ЭМГ методы исследования являются самыми оптимальными в диагностике заболеваний периферического нейромоторного аппарата. Метод биопсии, например, дает неплохие результаты, но по сравнению с ЭМГ методами является более трудоемким и инвазивным и не всегда может помочь диагностике.
В последнее время бурно развивается иммунология, однако в большинстве случаев иммунологические методы исследования менее информативны, не дают четкую корреляцию с клинической картиной и тяжестью заболевания и не могут заменить электромиографию. Успехи фундаментальных наук, таких как молекулярная биология, генетика и др., оказывают существенную помощь клиницистам-неврологам. Возможность определения специфических антител и маркеров, генетических мутаций и биохимических дефектов способствует постановке правильного диагноза и облегчает мониторинг эффективности лечения.
Электромиография - комплекс электрофизиологических исследований, необходимых для оценки функционального состояния периферического нейромоторного аппарата - широко используется в клинической практике уже более полувека. В течение этого времени методы ЭМГ исследования неуклонно совершенствовались. Вместе с тем интерпретация результатов ЭМГ исследования остается привилегией далеко не всех специалистов. Неспособность клинициста оценить данные ЭМГ исследования существенно снижает уровень его профессиональных возможностей.
В настоящее время практически все ведущие клиники страны имеют специализированное оборудование и в различной степени подготовленных врачей функциональной диагностики, которые владеют основными методами электромиографии. Однако качество заключений не всегда удовлетворяет большинство клиницистов. Это в первую очередь связано с тем, что клиницист ждет от исследователя диагноза, а последний не обладает таковым правом. Он описывает характер