А для чего, собственно, нужно заключение? Это тоже дань традиции. Большинство обширных докладов заканчиваются фразами вроде следующих: «а теперь, подводя итог вышесказанному...» или «как следует из изложенного выше...». Традиция эта из устной речи перекочевала в письменную и прочно в ней утвердилась. Таким образом, послесловие - своеобразное подведение итогов, краткое резюме написанного в книге. И действительно, как-то неудобно бывает сразу прервать разговор с читателем. Надо подвести кое-какие итоги нашего длительного общения.
К тому же послесловие - своеобразная саморецензия, в ней автор хочет рассказать читателю, о чем, собственно говоря, написана книга. «Вот так раз!» - воскликнет читатель. Закончили книгу и так и не сказали, о чем она. В том-то и парадокс! Понять, о чем говорится в книге, можно, только прочтя ее целиком. Во введении я даю обещания, авансы, но как проверить, что все они будут выполнены? А хорошая рецензия всегда помогает нам лучше разобраться в сути вопроса - пусть то будет рецензия на театральную постановку, кинофильм, выставку, эстрадное шоу. Рецензия - это хорошо, но почему же саморецензия? Ответим вопросом на вопрос - а кто лучше автора разбирается в том, что он хотел сказать?
«Не слишком ли оригинальны ваши воззрения?» - могут предъявить претензии наши читатели. Ответим словами Екклесиаста: «...нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас». Две тысячи лет назад Апулей, автор всемирно известного «Золотого осла», написал «Апологию в защиту самого себя». Апология - это защита, устная или письменная, кого-либо или чего-либо, восхваление. Апология в защиту самого себя - оригинальный прием великого писателя античности. Мы же только используем то, что уже проверено временем.