1.1. Значимость следов крови в судебно-медицинской практике
Кровь и ее следы всегда остаются на месте происшествия при механической травме с повреждением кожного покрова и слизистых оболочек и чаще, чем другие виды вещественных доказательств, исследуются в судебно-медицинских лабораториях с целью уточнения обстоятельств происшествия [1, 20, 22–26, 29, 33, 41, 42, 44, 45, 72, 150, 180, 182, 204–208, 217, 234, 235, 242, 246, 261, 265, 266, 295].
Следы крови изучаются в биологическом и медико-криминалистическом отделениях, где решаются важнейшие экспертные вопросы. По следам крови можно установить: место и факт причинения травмы, видовую и групповую принадлежность крови, вид травмируемого сосуда, предположительный объем кровопотери, место расположения и возможные перемещения источника кровотечения (самостоятельные и перенос тела), давность образования следов, взаимное расположение пострадавшего и потерпевшего, окружающих предметов и орудий травмы, тем самым реконструировать картину происшествия [2–4, 19, 38, 40, 56, 66–67, 73, 82–90, 149, 213–214, 239–240, 251, 255, 262, 267–271, 282, 285].
Морфология следов крови многообразна и зависит от механизма образования, характера, угла встречи капли со следовоспринимающей поверхностью и от других факторов и условий [2, 7, 8, 10, 11, 25, 28, 31, 37, 50, 51, 55, 57, 59, 74, 76, 84, 85, 91, 95, 96, 153–155, 205, 206, 212, 220, 221, 224, 228–231, 233, 238, 246].
Начиная с XIX в. исследование крови и ее следов стало одним из ведущих направлений научной деятельности кафедры судебной медицины Сеченовского университета, что было обусловлено потребностями правоохранительных органов [17, 34, 183, 184, 236, 135, 136].
Профессором П.А. Минаковым (заведующий кафедрой в 1900–1911, 1917–1931 гг.) был усовершенствован метод Мельникова–Разведенкова и исследован спектр нейтрального гематина. Это дало основу и подвело к дальнейшему изучению структурных особенностей, биологических, физиологических и химических свойств крови. М.И. Райским (заведующий кафедрой в 1912–1917 гг.) разработан метод получения крепких преципитирующих сывороток для установления видовой принадлежности крови и тканей [183, 184].
На рубеже XIX–XX вв. перед судебными медиками кафедры была поставлена задача не только определения присутствия крови в пятнах на одежде и предметах обстановки (качественные пробы), но и установление видовой, групповой и индивидуальной принадлежности крови, так как решение этой проблемы давало возможность идентифицировать потерпевшего. Н.В. Попов изучал спектры гемоглобина и факторы, определяющие группы крови, разработал способ производства иммунных сывороток, внедрил в судебно-медицинскую практику СССР реакцию изогемагглютинации, метод определения групп крови в небольших пятнах на одежде и эмиссионную спектроскопию [17, 34, 184]. Итогом его деятельности явилась монография «Судебная гематология и основы спектральной гематологии», которая не была опубликована. Этот основополагающий труд, незаслуженно признанный враждебным, не был напечатан, включал восемь томов, содержал главы по историческим аспектам изучения крови и ее следов, биохимическому составу и изменениям крови при различных заболеваниях и травмах, оценке следов на месте обнаружения трупа и их интерпретации в уголовном процессе, а также методам спектрального исследования, которые легли в основу современного спектрального судебно-медицинского анализа [34, 184].
Профессор М.А. Бронникова — ученица профессора П.А. Минакова подготовила «Правила судебно-медицинского исследования вещественных доказательств». При ее консультативном участии М.В. Кисиным была подготовлена и защищена докторская диссертация на тему «Судебно-медицинское исследование микроколичества некоторых объектов экспертизы вещественных доказательств» в 1974 г. [30, 84, 184].
Н.П. Пырлина разработала алгоритм описания следов крови, который не потерял актуальности и сегодня [184, 212].
Все ранее проведенные исследования в этом направлении дали основу и открыли перспективы дальнейшим научным изысканиям кафедры судебной медицины Сеченовского университета [184].
На современном этапе происходят накопление научно-практических знаний и взаимная интеграция данных различных медицинских и технических дисциплин. Достижения естественных наук дают возможность сравнительно несложно из биологического образца (крови) получать все более широкий спектр информационных данных о механогенезе следов крови и обстоятельствах травмы [46, 49, 63, 64, 77, 143, 203, 216, 219, 250, 283, 296, 306, 309, 320]. Ряд авторов при анализе падения капли на подложку опираются на положения теоретической механики [152], другие пытаются оценить образование следов капель с позиций волновой теории [48, 78, 87, 174, 299, 332], третьи изучают свойства следовоспринимающего материала и его влияние на процесс следообразования [7, 10, 51, 218, 222, 226, 228, 230, 233, 292, 298, 304, 308, 310, 312; 325, 337, 340, 343].
Для изучения вещественных доказательств необходимы специальные познания в области смежных дисциплин и специальное оборудование. Несмотря на это, каждый судебный медик работает с вещественными доказательствами, проводит их исследование при осмотре трупа на месте происшествия и должен уметь описать следы крови, определить их вид и механизм образования [72, 148, 178, 180, 207, 232, 241, 243, 244, 268].