только для медицинских специалистов

Консультант врача

Электронная медицинская библиотека

Раздел 11 / 13
Страница 1 / 1

Приложение А2. Методология разработки руководства по профилактике

Целевая аудитория данного профилактического руководства

Руководство предназначено для врачей и среднего медицинского персонала, работающего в отделениях медицинской помощи обучающимся медицинских организаций. Данный алгоритм предназначен для федеральных и региональных органов здравоохранения и образования, специалистов в области охраны здоровья детей, врачей-педиатров образовательных организаций.

Методы, использованные для сбора/селекции доказательств

Поиск в электронных базах данных

Описание методов, использованных для сбора/селекции и анализа доказательств

  • Консенсус экспертов:
  • Брико Н.И. Вакцинация − решающая мера снижения бремени, связанного с инфекционными болезнями среди взрослых лиц. Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2013; 4: 10 −5.
  • Таточенко В.К., Озерецковский Н..А, Фёдоров А.М. Иммунопрофилактика-2014. Справочник, 12-е изд., доп. М.: Издательство ≪ПедиатрЪ≫; 2014. 198 с.
  • Шаханина И.Л., Ясинский А.А. Концепция определения экономической эффективности вакцинопрофилактики. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2010; 4: 74−79.
  • Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. № 125н ≪Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям≫.

Индикаторы доброкачественной практики (GoodPracticePoints–GPPs):

Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на опыте членов рабочей группы по разработке протокола.

Экономический анализ:

Анализ стоимости не проводился.

Метод валидизации

  • Внешняя экспертная оценка;
  • Внутренняя экспертная оценка.

Описание метода валидизации

Руководство в предварительной версии было рецензировано независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, то, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе протокола доступна для понимания.

Получены комментарии со стороны врачей первичного звена и участковых педиатров в отношении доходчивости изложения протокола и их оценки важности рекомендаций, как рабочего инструмента повседневной практики.

Предварительная версия была также направлена рецензенту, не имеющему медицинского образования (родители), для получения комментариев с точки зрения перспектив пациентов.

Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался, и вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, регистрировались причины отказа от внесения изменений.

Консультации и экспертная оценка:

Предварительная версия была выставлена для широкого обсуждения на сайте РОШУМЗ, для того чтобы у специалистов была возможность принять участие в обсуждении и совершенствовании рекомендаций.

Проект рекомендаций был рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащих в основе рекомендаций.

Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации были повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.

Для продолжения работы требуется вход / регистрация